Les sectes et la Naturopathie

1) Les anti-naturo : attention aux dérives sectaires

Aromathérapie, coaching, fleurs de Bach, hypnose, médecine anti-âge, mais aussi naturopathie, sexothérapie ou encore végétothérapie : "les nouvelles sectes qui nous menacent", titre ainsi à sa Une France-Soir...
Résultat de dérives dans certains milieux new-age, abus de charlatans d'une pratique non légitimée, ou pure invention des milieux "conventionnels"? Pas facile de s'y retrouver parfois ...

"Médecines douces, la nouvelle arnaque des sectes" à lire ICI qui précise tout de même que "La chiropractie, l'homéopathie, la médecine anthroposophique, la médecine traditionnelle chinoise,le shiatsu, la naturopathie, l'ostéopathie, la phytothérapie ne posent aucun problème lorsqu'elles sont correctement pratiquées."

Egalement un article sur Prevensectes.
Le rapport de la Mission interministérielle de vigilance et de lutte contre les dérives sectaires (Miliduves) s’est publiquement inquiété de "l’engouement pour les alter-médecines, multiformes mais qui ont pour point commun de ne bénéficier d’aucune validation scientifique, d’être exercées dans la plupart des cas par des thérapeutes autoproclamés et d’aboutir à terme à un refus pur et simple des soins médicaux traditionnels".

Le CENATHO cité dans le rapport de la Commission d'enquête (voir détails sur la "Fraternité Blanche Universelle" dans le forum consacré au CENATHO)

2) Les pro : on est facilement catalogué dès lors qu'on suit des chemins "non conventionnels"

- Selon les CICNS, il existe un manque de "liberté spirituelle". Voir la Vidéo : interview de Philippe Dargère de l'école Univers : "On fait croire qu'il y a des sectes partout"

- Article sur le site "On nous cache tout" sur "la secte anti-secte" qui présente l'UNADFI comme un lobby puissant qui amène une véritable chasse aux sorcières en France.

- Blog "Les groupes d'appui techniques sur les pratiques non conventionnelles"

- Article "Liberté thérapeuthique et sectes" : arrêtons les amalgames

Un document intéressant à lire :
Thèse sur la secte et la médecine

      !

haïg a écrit:

Je crois que la naturopathie doit rester neutre. Le problème , c'est qu'en étant "vitalistes" nous sortons des rangs de la vision officielle de la santé !

Mais je ne vois pas le rapport ! On peut s'écarter de la vision allopathique sans pour autant tomber dans les dérives sectaires !

  !

haïg a écrit:

Quelque part, nous passerons toujours pour de doux illuminés !

Je ne suis pas de ton avis.

Je ne connais pas la cristallisation sensible ni les photos de kirlian ?
Les méridiens, tu veux parler des chakras?

Si la naturopathie et toutes les pratiques non conventionnelles sont si critiquées, c'est que ça ne rapporte rien aux laboratoires pharmaceutiques surtout ni rien aux différents médecins-prescripteurs.
Tant que les gros sous des Arkopharma, Novartis, Sanofi , Merck etc seront plus importants que la santé, tant que ces derniers pourront exercer un lobbying sur l'assemblée nationale t qu'il existera des conflits d'intérêt, ça ne changera pas....   
Aussi, ne nous posons pas la question du "pourquoi" la naturopathie ne fait l'objet d'aucune formation agréé par l'Etat, soigner sans gaver les "copains de labos" n'intéresse aucun député.

Je ne vois pas en quoi tu démontres que ce que j'expose est une "rengaine". Le reste de ton exposé est "à coté".

Peut être que s'il n'y a pas de cohésion entre naturopathes c'est que justement tout sont issus de formations diverses et variées, mais personne n'est reconnu, tous sont critiqués et la concurrence fait rage.... 
Certes il y a des médecins qui croient en la naturopathie, mais combien ? Des Pr Joyeux ou Even,  des Dr Willem ?

T'es un peu illuminé toi.

Etait ce bien la peine d'édtier tes messages pour les supprimer et les remplacer par des emoticones..... Es tu sûr d'aller bien ?